Amenințare cu pistolul pentru un loc de parcare la mall

Se face anchetă în jurul unui scandal care a avut loc la finele săptămânii trecute între agenții de pază de la centrul comercial Shopping City și un bărbat de 53 de ani, din Galați, care ar fi scos pistolul ca să-și apere soția. 

Altercația ar fi avut loc în miezul zilei, din cauză că soția bărbatului, o femeie de 39 de ani, ar fi parcat mașina pe un loc destinat persoanelor cu dizabilități. Cum șoferița nu se încadra în categoria persoanelor cu dizabilități, unul dintre agenții de pază de la mall i-ar fi atras atenția să mute mașina. Observația a declanșat un schimb de replici între femeie și angajații firmei de pază, dispută în care, ulterior, ar fi intervenit și soțul. Acesta nu s-ar fi rezumat la schimbul de replici, ci ar fi scos și un pistol cu care l-ar fi amenințat pe agentul cu spirit de observație. Apoi, tot el a sunat la 112 și a cerut ajutorul poliției, un echipaj al Secției 4 deplasându-se la fața locului.

”Bărbatul, de 53 de ani, l-ar fi agresat fizic pe unul dintre agenții de pază, un bărbat de 24 de ani și apoi l-ar fi amenințat cu un pistol pe care l-ar fi avut asupra sa. Pistolul a fost descoperit asupra apelantului și a fost ridicat de către polițiști, iar toate persoanele implicate în acest incident au fost conduse la sediul secției de poliție în vederea continuării cercetărilor, fiind anunțați și polițiștii din cadrul Serviciului Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase Galați. S-a stabilit că pistolul face parte din categoria armelor neletale cu proiectil de cauciuc, are calibrul 45 și este deținut legal cu permis de armă tip B”, a precizat ag. șef pr. Ciprian Stoica, purtătorul de cuvânt al IPJ Galați.

Echipajul de poliție a deschis un dosar penal în care se fac cercetări pentru tulburarea liniștii și ordinii publice, lovire sau alte violențe, amenințare și port sau folosire fără drept de obiecte periculoase. Bărbatul de 53 de ani a fost inițial reținut pentru 24 de ore, dar după ce procurorii au propus ca acesta să fie arestat preventiv, instanța de judecată a hotărât că arestul la domiciliu este o măsură suficientă, cel puțin pentru următoarele 30 de zile.