Decizia CCR care schimbă regulile perchezițiilor. În ce condiții pot fi ridicate obiecte sau documente
Curtea Constituțională a României a decis că, în timpul unei percheziții, procurorii și polițiștii nu pot ridica obiecte sau documente doar pentru că există o simplă „suspiciune” că acestea ar putea avea legătură cu o infracțiune. Este nevoie de o suspiciune rezonabilă, au stabilit marți judecătorii constituționali.
Decizia vizează o prevedere din Codul de procedură penală referitoare la obiectele și înscrisurile care pot fi ridicate atunci când este pus în executare un mandat de percheziție. CCR a admis, cu majoritate de voturi, excepția de neconstituționalitate și a stabilit că termenul „suspiciune” din lege este constituțional doar dacă este înțeles ca „suspiciune rezonabilă”.
Pe scurt, în timpul unei percheziții, regula este ca anchetatorii să ridice doar obiectele și documentele care au legătură cu fapta pentru care se face cercetarea. Legea prevedea însă și două situații în care acestea trebuie ridicate: atunci când deținerea sau circulația lor este interzisă și atunci când există „suspiciunea” că ar putea avea legătură cu o altă infracțiune pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu.
Tocmai această a doua situație a ajuns în fața Curții Constituționale.
Judecătorii au considerat că o simplă suspiciune lasă prea mult loc de interpretare și poate duce la tratamente diferite în situații asemănătoare. Cu alte cuvinte, ceea ce pentru un organ de cercetare penală poate părea suficient pentru ridicarea unui obiect ar putea să nu fie considerat suficient într-un alt caz.
CCR spune că legea trebuie să ofere un criteriu clar: suspiciunea trebuie să fie rezonabilă, iar obiectul sau documentul trebuie să poată avea, pe baza acestui criteriu, o legătură cu săvârșirea unei infracțiuni.
Curtea a arătat că lipsa acestei cerințe „relativizează în mod nepermis criteriile aplicabile”, lăsând evaluarea la latitudinea fiecărui organ de cercetare penală.
CCR a apreciat că folosirea în forma actuală a termenului „suspiciune” încalcă prevederile Constituției referitoare la claritatea legii și la inviolabilitatea domiciliului.
Decizia a fost luată marți, cu majoritate de voturi.
La ei totul e rezonabil, inclusiv, spargerea ușii, totul pentru televiziunile aservite
De parca daca a comis o infractiune a comunicat prin semnale cu fum sau porumbei calatori.
Lui Georgescu i-au spart usa,fara sa-i ceara sa o deschida,doar pentru spectacol. Oricum,nu au gasit nimic...Politie politica !
Dar s-a văzut la Georgescu cum s-a respectat Codul de Procedură Penală, cu fotografii de la percheziții date presei, cu nu i s-a citat calitatea de inculpat
Avem justitie,stim.....si chiar functioneaza,stim si asta,dar la altii....
Acum CCR, vrea să taie poliției și procuraturii orice pârghie de cercetare pentru a afla adevărul lăsând loc la interpretări diferite ale faptelor. E o greșeală și se vor vedea consecințele.
Bineintekes. Cum knfractori sunt numau din randurile lor, a politicienilor, guvernantilor, si celor care au furat toata viata, CCRul trbuie sa i apere. S s propus bine, ce rol are CCR UL????? Ce folos
CCR-ul actual a ajuns să distrugă România! Membrii CCR doresc ca procurorii să nu mai poată găsi dovezi în timp util și astfel să scape infractorii basma curată! Și ce salarii au acești nemernici...