Lucrare ISPA cu răspundere limitată

„Nu firma Europec a lucrat pe strada 9 Mai! Este drept că desfăşurăm lucrări pe ISPA, dar cele legate de staţiile de epurare, aflate pe strada Traian, în zona depoului de tramvaie şi pe strada Crizantemelor”, a protestat, ieri, conducerea acestei firme, după ce şeful Unităţii de Implementare a Proiectului ISPA, Cristian Borcea, a declarat pentru Viaţa liberă că această firmă este responsabilă de producerea avariei de pe strada 9 Mai 1945. Reamintim că la intersecţia străzii 9 Mai şi 13 Decembrie, luni dimineaţă, asfaltul abia turnat peste lucrări ISPA s-a surpat. „Este adevărat, am verificat mai atent şi nu este vorba despre Europec, ci despre firma gălăţeană SC Estuar SRL din Smulţi. Firma a lucrat, în urmă cu doi ani, pe strada 9 Mai, lucrare subcontractată de la firma turcească Sistem Yapi [cea care a câştigat, prin licitaţie, dreptul de a realiza lucrările ISPA privind staţia de epurare a apelor uzate şi colector-interceptor asociat]. La lucrarea realizată de acea firmă s-a produs o avarie, este clar că firma respectivă a făcut o greşeală… Societatea a falimentat între timp. În această toamnă, SC Apă Canal a asfaltat strada 9 Mai, dar nu lucrarea de asfaltare a fost problema, ci, din cauza defecţiunii de la conducte, apa a tasat pământul… În prezent, Apă Canal a intervenit la remedierea avariei, va repara acolo, iar contravaloarea lucrărilor efectuate va fi retrasă din contravaloarea lucrărilor ce vor fi plătite, la finele proiectului ISPA, către Sistem Yapi”, spune şeful UIPO, Cristian Borcea.
Verificând pe internet, am aflat că firma Estuar SRL nu mai are în prezent nici un angajat, anul trecut a fost pe pierdere iar obiectul de activitate este … „pescuit în ape dulci”! Cum a fost posibil ca o astfel de firmă, cu aşa un obiect de activitate să primească lucrări de la firma turcească Sistem Yapi? „Conform contractului firma turcească poate subcontracta lucrări oricărei firme, cu condiţia să aibă acordul consultatului de proiect. În plus, responsabilitatea pentru calitatea lucrărilor aparţine tot firmei Sistem Yapi, deci este oarecum irelevant cine a realizat efectiv lucrarea”, răspunde Cristian Borcea, precizând că „sigur a avut ca obiect de activitate şi lucrări edilitare”. O responsabilitate convenabilă, s-ar putea spune, în condiţiile în care societatea care a realizat efectiv lucrarea nu mai funcţionează, iar Sistem Yapi este ea însăşi o firmă falimentară care însă lucrează pe bani europeni, aşa cum lucrează şi firma de consultanţă, sau şeful UIP…